ДОГОВІР НА ЛАНДШАФТНО-ДИЗАЙНЕРСЬКІ РОБОТИ

Краткое описание

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
КИЇВСЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ ПРАВА

На правах рукопису

ДЮКАРЄВА Світлана Володимирівна

УДК 347.454. 4

ДОГОВІР НА ЛАНДШАФТНО-ДИЗАЙНЕРСЬКІ
РОБОТИ

Спеціальність 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес;
право; міжнародне приватне право

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник –
ШИШКА Роман Богданович,
доктор юридичних наук, професор

Київ – 2012

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ .................................................. 3

ВСТУП ....................................................................................................... 4

РОЗДІЛ 1. Цивільно-правове регулювання у сфері ландшафтного дизайну
12
1.1 Ландшафтний дизайн як об’єкт правового регулювання та ступінь дослідження проблематики .........................................................
12
1.2 Цивільно-правове регулювання договірних відносин ...... ...... 29
Висновки до розділу 1 ............................................................................... 50

РОЗДІЛ 2. Поняття та юридична природа договору на ландшафтно-дизайнерські роботи
52
2.1 Поняття та юридична характеристика договору на ландшафтно-дизайнерські роботи ..................................................................................
54
2.2 Договір на ландшафтно-дизайнерські роботи у системі договорів ....................................................................................................
71
Висновки до розділу 2 ............................................................................... 85

РОЗДІЛ 3. Елементи договору на ландшафтно-дизайнерські роботи

3.1 Сторони договору на ландшафтно-дизайнерські роботи ................ 87
3.2 Укладення договору на ландшафтно-дизайнерські роботи ............. 95
3.3 Зміст договору на ландшафтно-дизайнерські роботи ...................... 109
3.4 Права та обов’язки сторін за договором на ландшафтно-дизайнерські роботи ..................................................................................
128
Висновки до розділу 3 ............................................................................... 134

РОЗДІЛ 4. Виконання договору на ландшафтно-дизайнерські роботи та відповідальність сторін за його порушення

4.1 Виконання зобов’язань за договором на ландшафтно-дизайнерські роботи ..................................................................................
137
4.2 Відповідальність сторін за порушення зобов’язань за договором на ландшафтно-дизайнерські роботи .......................................................
153
Висновки до розділу 4 ............................................................................... 176

ВИСНОВКИ .............................................................................................. 179

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ...................

ВСТУП

Актуальність теми зумовлена подальшим розвитком суспільних відносин, який випереджає їх правове забезпечення і тим створює складнощі у правозастосуванні та виборі норм права при розгляді судових спорів. Це стосується права на самовираження та права на гідний рівень життя. Значна частина осіб прагне самоідентифікуватися навіть при упорядкуванні свого житла та/або прибудинкової території, саду тощо на професійній основі. Зокрема, йдеться про дизайн цих об’єктів як авторську роботу та її втілення у практику (ландшафтно-дизайнерські роботи).
У договірній практиці України з’явилося ряд новел, які регулюються на основі конструкції непойменованого договору без спеціальних правових норм у позитивному праві, що спричиняє потребу з’ясування їхньої юридичної природи, можливості застосування загальних норм про тип, до якого належить чи тяжіє такий договір та найближчого виду. Це стосується й договору на розробку та виконання ландшафтно-дизайнерських робіт. З одного боку, такий договір – прояв свободи його сторін, з іншого, – він виконується особами, які мають спеціальні пізнання і є суб’єктами підприємництва.
Договору на виконання ландшафтно-дизайнерських робіт передують ряд інших правовідносин: інформаційні – із надання інформації про зміст цих робіт, геодезичні – для з’ясування особливостей земельної ділянки, агрономічні – встановлення специфіки ґрунтів та їх придатності, проектувальні – із розробки комплексу проектів технічного спрямування, авторські – розробка естетики та неповторності об’єкту ландшафту та виконання самих ландшафтно-дизайнерських та опоряджувальних робіт. Правовою формою опосередкування цих відносин є договір: в межах лише підряду, змішаний і комплексний чи низка окремих самостійних договорів.
В українській правовій науці не проводились спеціальні дослідження приватноправових аспектів таких правовідносин. Торкалися його у дослідженнях Є.А. Греков, Р.Б .Шишка, а в РФ - О.Г.Єршов, Н.В.Курамжина, О.В.Макаров, С.Н. Мокров, В.Р. Файзулін, С.О.Чернишова. Теоретичною основою дисертаційного дослідження слугували праці видатних теоретиків права (С. С. Алексєєва, М. Ф. Орзіха П. М. Рабіновича, О. Ф. Скакун); представників школи цивільного права (М. М. Агарова, С. М. Бервено, Т. В. Боднар, М. І. Брагінського, С. М. Братуся, В. А. Васильєвої, В. В. Вітрянського, О. В. Дзери, А. С. Довгерта, О. С. Іоффе, А. Ю. Кабалкіна, В. П. Камишанського, І. С. Канзафарової, А. С. Комарова, О. В. Кохановської, М. В. Кротова, Н. С. Кузнєцової, В. В. Луця, Р. А. Майданика, Є. О. Мічуріна, В. А. Ойгензихта, С. О. Погрібного, Ю. В. Романця, І. В. Савельєва, Є. О. Суханова, Р. Й. Халфіної, Є. О. Харитонова, О. І. Харитонової, А. Є. Шерстобитова, Р. Б. Шишки, Я.М.Шевченко, Г. Ф. Шершеневича), представників школи господарського права (О. А. Беляневич, В. М. Кравчука, В. С. Мілаш, В. С. Щербини), екологічного права (В. І. Андрейцева) і багато інших вчених .
Відсутність наукових розробок договору на ландшафтно-дизайнерські роботи є додатковим мотивом їх пізнання. Це слугує виправданню потреби наукового аналізу висхідних положень конструкції такого договору, пошуку підходів до правового регулювання відносин та напрацювання пропозицій і рекомендацій для їх використання на практиці.
Нормативна база такого договору практично відсутня і окрім згадування цих робіт як виду відносин з упорядкування земельних ділянок ніде не регулюється. Все наведене свідчить про важливість і актуальність обраної теми дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Роботу виконано відповідно до напрямку дослідження комплексної цільової програми "Правові проблеми здійснення майнових та особистих немайнових прав в умовах ринкової економіки" (номер державної реєстрації 0186.0.070867), а також плану досліджень кафедри цивільного і трудового права в рамках комплексної наукової програми Київського університету права НАН України «Актуальні проблеми правотворення в сучасній Україні (номер державної реєстрації 0108U010270).
Мета і задачі дослідження. Мета роботи полягає у встановленні правової природи та особливостей правового регулювання відносин, які виникають між замовником та виконавцем ландшафтно-дизайнерських робіт. У зв’язку з цим вирішувалась низка прикладних задач:
- встановлювалися передумови виникнення цього договірного інституту та ступінь його наукової розробки,
- визначалися концептуальні засади врегулювання договірних відносин в Україні та інших країнах;
- уточнювалася сфера застосування договору на ландшафтно-дизайнерські роботи та його зміст;
- встановлювався найбільш наближений за спрямуванням та правовою природою до нього договір;
- визначалося місце договору на ландшафтно-дизайнерські роботи у системі цивільних договорів, з’ясувалися його ознаки і предмет;
- визначалися сторони в договорі і специфіка виникнення між ними зобов’язань ;
- моделювалися суб’єктивні права та юридичні обов’язки сторін за договором і відповідальність за їх порушення;
- розроблялися пропозиції з удосконалення чинного законодавства.
Об’єктом дослідження є відносини, що виникають на основі договору ландшафтно-дизайнерських робіт, зокрема його генези, правового становища сторін, умов, виконання.
Предметом дослідження є норми цивільного та іншого законодавства України й інших країн, практика їх застосування, положення наукової доктрини у сфері договорів підряду та договору на ландшафтно-дизайнерські роботи.
Методи дослідження склали загальнонаукові методи пізнання соціально-правових явищ та досягнення цивільно-правової науки і чинного законодавства України. Зокрема, історичний і загальнонауковий метод використовувався при дослідженні ґенези розвитку і становлення інституту ландшафтно-дизайнерської роботи на практиці (підрозділ 1.1), а порівняльний – встановлення договірного регулювання відносин у країнах ЄС у світі та в Україні (підрозділ 1.1), формальний при встановленні прав та обов’язків сторін досліджуваного договору (підрозділ 1.1), діалектичний при визначенні поняття та місця договору на ландшафтно-дизайнерські роботи (підрозділи 2.1 і 2.2), функціональний метод при встановленні цивільно-правової відповідальності за порушення зобов’язань сторін за договором (підрозділ 4.3), а також при визначенні виконання зобов’язань сторін (підрозділи 4.1 і 4.2). На основі формально-юридичного методу встановлювалося правове становище сторін договору (підрозділ 3.1) та визначався його зміст (підрозділ 3.3). Моделювання використовувалося при встановленні порядку укладення договору (підрозділ 3.2), розробці пропозицій до законодавства та додатків до роботи, а також у встановленні перспектив правового регулювання договору на ландшафтно-дизайнерські роботи в системі договорів.
Формально-юридичний метод надав можливість проаналізувати зміст правових норм національного законодавства та законодавства інших країн, які регулюють договірні правовідносини. Ретроспективний метод застосувався при визначенні генезису інституту та договору на ландшафтно-дизайнерські роботи, а перспективний – для конструювання пропозицій щодо підходів у чинному законодавстві та правозастосовної практики, розробки структури та положень «Положення про укладення та виконання договорів на ландшафтно-дизайнерські роботи». Конкретно-соціологічний, статистичний та інші інструменти наукового аналізу дозволили розширити емпіричну базу та ввести в науковий обіг нові маловідомі положення.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у тому, що вперше у вітчизняній науці цивільного права проведене комплексне дослідження договору на ландшафтно-дизайнерські роботи як договору на виконання робіт. Проведено всебічний теоретико-функціональний аналіз договору на ландшафтно-дизайнерські роботи та сформульовано нові теоретичні наукові положення, практичні висновки і пропозиції. Основні з них такі:
вперше:
1) обґрунтовано, що відносини, які виникають при проведенні ландшафтно-дизайнерських робіт, є цивільно-правовими та охоплюються предметом цивільного права. У широкому сенсі правове регулювання відносин, які виникають при проведенні ландшафтного дизайну, – система загальних норм актів цивільного законодавства та правил ділового обороту, які регулюють відносини між учасниками ландшафтно-дизайнерських робіт. У вузькому сенсі правове регулювання охоплює суб’єктивні права, охоронювані законом інтереси сторін договору на ландшафтно-дизайнерські роботи, зокрема замовника та підрядника (виконавця);
2) правове закріплення відносин, що виникають між господарюючим суб’єктом, що проводить ландшафтно-дизайнерські роботи, і іншими учасниками цивільного обороту є приватноправовим аспектом права на земельну ділянку, гідний рівень життя, індивідуалізацію;
3) визначено, що проведення ландшафтно-дизайнерських робіт потребує спеціального правового регулювання відносин та подальшої розробки механізму договору на такі роботи;
4) розроблено доктринальне визначення договору на проведення ландшафтно-дизайнерських робіт: за договором на ландшафтно-дизайнерські роботи виконавець відповідно до завдання замовника зобов’язується встановити особливості земельної ділянки, розробити проект, виконати передбачені ним роботи і передати їх результат замовнику разом із рекомендаціями щодо подальшого утримання, а замовник зобов’язується прийняти отримані результати і сплатити обумовлену суму;
5) визначені ознаки та типологічна приналежність договору проведення ландшафтно-дизайнерських робіт до договорів підряду але ускладнених елементами, які властиві іншим договорам. Доведено, що предмет договору є подвійним і включає послуги та договори на передачу майна у власність та виконувані виконавцем роботи і їх результати, а сам договір є різновидом договорів підряду;
6) обґрунтовано можливість включення у договори на ландшафтно-дизайнерські роботи умови про заборону підряднику використовувати розроблений проект у інших замовників та забезпечити право на неповторність можливими негативними наслідками для підрядника: сплати неустойки та відшкодування шкоди. У такому разі замовник має виключне право на зовнішній вигляд створеного для нього ландшафтного дизайну;
удосконалено:
8) позиція, що проекти ландшафтного дизайну можуть розглядатися як об’єкти авторського права, а їх розробники – бути суб’єктами авторського права;
9) положення щодо правової природи та підходів до правового регулювання при проведенні ландшафтно-дизайнерських робіт. Договори на проведення робіт обрано аналогом договору на ландшафтно-дизайнерські роботи;
10) характеристику договору на ландшафтно-дизайнерські роботи як двохстороннього, оплатного, консенсуального, непойменованого, змішаного, споживчого;
11) пропозицію щодо включення у текст цивільно-правового договору імперативу: виключення із тексту договору умов про відповідальність сторін за порушення їх зобов’язань призводить до визнання такого договору недійсним;
дістало подальший розвиток:
12) положення, що підрядник не повинен розповсюджувати інформацію про відомості, які йому стали відомі у ході виконання робіт, що слід окремо передбачати у договорах на ландшафтно-дизайнерські роботи;
13) положення щодо некоректності використання терміну «сторона» для визначення правового становища учасників переговорів при укладенні цивільного договору;
14) розуміння співвідношення акцесорного зобов’язання, яке виникло внаслідок порушення зобов’язань за договором, і цивільно-правової відповідальності. Без рішення суду цивільно-правової відповідальності не може бути, а добровільне виконання порушником передбаченого договором чи законом акцесорного зобов’язання не може вважатися відповідальністю.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що викладені в дисертаційній роботі положення, висновки і пропозиції можуть бути використані:
- у правотворчій діяльності для вдосконалення положень чинного законодавства України, що регулює договірні відносини;
- у науково-дослідній діяльності для подальших наукових досліджень проблем договірного права в цілому та інституту договору на ландшафтно-дизайнерські роботи;
- у навчальному процесі при викладанні навчальних дисциплін «Цивільне право», «Господарське право», спецкурсу «Договірне право» та інших навчальних дисциплін для студентів вищих навчальних закладів, підготовки відповідних методичних розробок, підручників і навчальних посібників;
- у правозастосовній діяльності, зокрема, у договірній практиці, пов’язаній із договорами на ландшафтно-дизайнерські роботи, та в судовій практиці вирішення спорів, що виникають з таких договорів.
Апробація результатів дисертації. Основні теоретичні положення та висновки дисертації оприлюднені особисто чи опубліковані в збірниках науково-практичних конференцій: міжнародних: «Життя І. В. Шерешевського як духовна єдність між поколіннями юристів» (м. Одеса, 13 грудня 2011 р.), «Сучасні проблеми правової системи України» (м. Київ, 24 листопада 2011 р.), «V Наукові читання, присвячені пам’яті В. М. Корецького» (м. Київ, 16 лютого 2012 р.); всеукраїнських: «Трудове право, право соціального забезпечення та сучасні проблеми проходження служби в органах внутрішніх справ» (м. Харків, 25 листопада 2011 р.); міжвузівських: «Юридичні особи публічного права як учасники цивільних правовідносин (м. Ірпінь, 14 грудня 2011 р.), міжвузівській «Забезпечення розвитку малого та середнього бізнесу» ( м. Ірпінь, 14 березня 2012 р.) .
Публікації. Основні теоретичні та практичні результати дисертаційного дослідження опубліковані у 4 наукових виданнях, які входять до переліку наукових фахових видань, а також у 4 тезах доповідей на науково-практичних конференціях та круглих столах.
Структура дисертації зумовлена об’єктом дослідження та його метою і складається з переліку умовних позначень, вступу, чотирьох розділів, які поділені на 10 підрозділів, висновків, списку використаних джерел та додатків. Загальний обсяг дисертації становить 235 сторінок, у тому числі списку використаних джерел на 30 сторінках (282 найменування), а також додатки на 21 сторінці.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Проведене дослідження показало, що здебільшого договір на ландшафтно-дизайнерські роботи є змішаним: у його основі договори на виконання робіт (підрядний тип) як ядро для визначення правового становища сторін, але припускає елементи інших договорів, які забезпечують мету укладення такого договору. На підставі змісту рукопису дисертаційного дослідження виваженими і логічними є наступні висновки:
1. Встановлено, що ландшафтний дизайн як правове явище є: правом особи на використання своєї земельної ділянки і створення належних, гідних людини умов для проживання та відпочинку. Відповідно він може виконуватися: 1) на любительських засадах власником самостійно, у тому числі з використанням рекомендацій, які розміщені у доступних інформаційних джерелах; 2) на професійній основі із залученням суб’єктів господарської діяльності, які спеціалізуються на виконанні таких робіт у комплексі (від проектування до виконання будівельних робіт, у тому числі забезпеченням рослинами, кущами і деревами), або поетапно. У такому разі йдеться про комерціалізацію такої діяльності і додаткові гарантії, які передбачені дозвільним порядком регулювання цієї діяльності.
2. Обґрунтовано, що в основі ландшафтного дизайну є ті засади цивільного законодавства, які закріплені у ст. 3 ЦК України. Вони забезпечують цивільно-правову основу регулювання відносин, щоі виникають на основі договору на ландшафтно-дизайнерські роботи, дозволяють використати цивільно-правовий механізм урегулювання цих правовідносин, а із урахуванням майже повної відсутності спеціального регулювання цих правовідносин актами цивільного та іншого законодавства – використати аналогію права. Формування цих засад і наповнення їх конкретним змістом створили передумови для застосування договору на ландшафтно-дизайнерські роботи.
3. Уточнено, що право на проведення ландшафтного дизайну є частиною змісту права на земельну ділянку, зокрема, придомову територію та права на індивідуальність. Воно проявляється: 1) як особи взагалі – ніхто не може бути обмежений в праві займатися такою діяльністю як захопленням; 2) як спеціальне право, що надає особі право на заняття такою діяльністю; 3) можливість, із врахуванням позиції власника сполучати ці напрямки задля досягнення мети. При цьому право на земельну ділянку є первинним, що пов’язується із категорією «правовий режим земельної ділянки». Відповідно, призначення (правовий режим) земельної ділянки визначає можливість проведення на ній ландшафтного дизайну.
4. З’ясовано, що проблематика договірного регулювання відносин, які складаються на основі договору на ландшафтно-дизайнерські роботи, не досліджувалася взагалі, навіть у РФ, де науковці, як правило, інколи випереджають дослідників інших країн СНД, у дослідженні нових інститутів права, що з’являються на практиці.
5. Доведено, що договір на ландшафтно-дизайнерські роботи відноситься до непойменованих і не відомий у науці цивільного права та не врегульований актами цивільного законодавства. Для врегулювання відносин за непойменованими договорами застосовуються загальні положення договірного права (як позитивного права) та безпосередні договори, які використовують цей договір у своїй практиці.
6. Сферу застосування договору на ландшафтно-дизайнерські роботи та його зміст підпадають під цивільно-правове регулювання.
7. Встановлено, що найбільш наближеним до договору на ландшафтно-дизайнерські роботи за спрямуванням та правовою природою є договір підряду. Він є правовою основою для забезпечення мети, але може бути ускладненим елементами, що властиві іншим договорам: на передачу майна у власність, на надання послуг.
8. Договір на ландшафтно-дизайнерські роботи регулює правовідносини, що виникають між замовником і виконавцем комплексу різноманітних робіт, у результаті яких створюється індивідуалізована унікальна в дизайнерському, архітектурному, флористичному аспектах зовнішній вигляд земельної ділянки, що забезпечує естетичні потреби замовника. Виконавець комплексу робіт за замовленням передає їх результати замовнику.
9. Намагання кодифікувати всі договори в ЦК спричинить зміну структури ЦК, зокрема підрозділу 1 розділу ІІІ книги 5, та зумовить потребу нової систематизації. Розробка проекту розділу у главу 61 ЦК чи навіть нової глави ЦК є поспішним кроком. Оскільки ще не накопичена достатня емпірична база, не проведені та не оцінені нові дослідження. Поспіх і намагання видати бажане за дійсне навіть на тлі самодостатніх доктрин національного договірного права, може виявитися не кращим рішенням. Але поступове еволюційне становлення цього договору має перспективи.
10. Підтверджено, що загальні положення про виконання робіт із підготовки документів мають суто практичне значення, яке полягає в тому, що при укладанні договору, сторони самостійно встановлюють його умови на основі цих положень. Вони застосовуються також при проектуванні ландшафтного дизайну.
11. Система цивільно-правових договорів у межах типу зумовлена критерієм та метою їх поділу. Має складну внутрішню організацію побудови структури договорів на основі їх ієрархічного поділу на види та різновиди і відображає специфіку предмету та правове становище сторін.
12. Встановлено, що договори на ландшафтно-дизайнерські роботи за їх юридичною характеристикою а) є цивілістичними за своїм спрямуванням; б) відносяться до договорів підрядного типу; в) мають своє місце в системі договорів і примикають до особливого підтипу підряду на підготовку документу (перша стадія) і будівельного підряду (друга стадія); г) є непойменованим; д) започатковані на загальних положеннях про договори та договори підряду, зокрема; е) формуються виключно сторонами з дотриманням вищезазначених положень; ж) потребують нормативного забезпечення, яке б відповідало загальному спрямуванню регулювання підрядних відносин.
13. За відсутності нормативного регулювання ландшафтно-дизайнерських робіт висхідними для їх врегулювання є загальні положеннями про договір в ЦК України та його тип, а також безпосередній однойменний договір , що і встановлює правове становище його сторін.
14. Якщо договір на ландшафтно-дизайнерських робіт є змішаним, то до нього застосовуються правила про договори, елементи яких є у змішаному договорі. Досліджуваний договір скоріше є договором про приєднання, тобто таким, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
15. Виконавцем як стороною в досліджуваному договорі може бути фізична особа, яка є професіоналом, є повністю дієздатною або юридична установа – суб’єкт підприємництва .
16. Виконавець ландшафтно-дизайнерських робіт повинен складати кошторис і узгоджувати його із замовником.
17. Сучасне авторське право змінюється і не залежить від загального правила про серійне, тиражне чи подібне використання його об’єкта. Свобода договору і свобода інтелектуальної діяльності свідчить про можливість разового використання об’єкта права інтелектуальної власності.
18. Укладення договору на ландшафтно-дизайнерські роботи підпорядковані загальним правилам про укладення договорів, але мають свої особливості, що зумовлені складністю предмета договору і тим, що у такому договорі водночас є декілька предметів, необхідно врахувати особливості та побажання замовника, результат має елементи права інтелектуальної власності, слід забезпечити індивідуальність і ексклюзивність рішень.
19. Одні з умов договорів є первинними і впливають на зміст інших, іншіпідпорядковані їм. Первинною умовою, на наш погляд, завжди є предмет договору (ст. 638 ЦК, ч. 3 ст. 180 ГК), який впливає на інші умови. Зокрема, у даному випадку роботи і їх результат нерозривно пов’язані із місцем розташування земельної ділянки, можливими чи рекомендованими строками проведення робіт (посадка дерев, кущів і рослин), спосіб їх виконання, і ціну.
20. Договір на ландшафтно-дизайнерські роботи внаслідок його змішаності не має одного предмету. Проте йому притаманні базові умови, які зумовлені метою, і похідні, які слугують досягненню цієї мети. До інших відноситься інформація та консультування, розробка проекту, придбання чи побудова елементів облаштування земельної ділянки: стільці, альтанка тощо.
21. Дії з виконання договору мають свою послідовність, яка відображає стадії договору і вкладається у певну схему: потреби – інтереси – мета – дії (правочини) – умови (результат) – дії (виконання обов’язків) – результат (задоволення потреби), досягнення мети.
22. Концепція виконання договору як односторонньо-зобов’язуючого правочину має ряд недоліків. Якщо погодитися з останнім, то виходить що двосторонній правочин є договором, а виконання договору – одностороннім правочином і для нього потрібно використовувати загальні правила про правочини. Це не відповідає практиці. Якщо правочин вийшов за межі його врегулювання главою 16 ЦК (загальна категорія), то повертатися до нього при розукомплектації було б помилкою.
23. При виконанні зобов’язань сторін за договором на ландшафтно-дизайнерські роботи слід орієнтуватися: 1) на ті, що передбачені конкретними договорами (формальний критерій); 2) які виписані актами законодавства для договорів і є складовою частиною досліджуваного договору; 3) на правила ділового обороту, а за їх відсутності – на вимоги , що звичайно ставляться.
24. З моменту підписання акту здачі приймання виконаних робіт та сплатою за них встановленої ціни договір припиняється належним виконанням зобов’язання (ст. 599 ЦК) і подальша його дія: 1) продовжується в межах визначених для його предмета гарантійних строків; 2) виникає по новому, але на особливій підставі – виявлення недоліків виконаної роботи і припиняється їх усуненням; 3) якщо недоліки проявились поза гарантійними строками, йдеться про відшкодування збитків за правилами глави 83 ЦК.
25. Предмет договору на ландшафтно-дизайнерські робіти визначається: а) завданням на розробку проекту, що містить проблему, яка потребує вирішення виконавцем, метою, напрямком та об’єктом маркетингового дослідження; б) програмою робіт; в) вимогами, що пред’являються до результат проведених робіт.
26. Вважаємо виправданим застосування збільшених строків позовної давності щодо інноваційного продукту та результатів.
27. Видається справедливою відмова замовника за договором на ландшафтно-дизайнерські роботи, якщо: підрядник своєчасно не їх розпочав; виконує їх настільки повільно, що закінчити їх у встановлений строк неможливо; якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином; в додатково призначений строк підрядник не усуне вказаних недоліків. В такому випадку також може бути застосоване правило про право замовника виплатити підряднику плату за проведену частину роботи, та відшкодувавши завдані розірванням договору збитки.
28. Право виконавця на тиражування проекту ландшафтно-дизайнерських робіт уразі ухилення замовника від прийняття результату є мірою оперативного впливу, а не різновидом права утримання.
29. При проведених опитуваннях виявили замовника, який би сам пропонував виконавцю проект тексту договору, навіть якщо це юристи -практики. У всіх випадках суб’єкти господарювання розробили проекти договорів і додатків до них, які замовник може підписати, або відмовитися від співпраці із ним.
30. Деталізуються умови договорів та їх предмет виданим замовленням і проектом. Від цього залежить зовнішній вигляд роботи, застосовані матеріали, строки їх виконання і ціна. Стосовно цих умов і ведуться переговори і визначається зміст договору.
31. Однозначно, що ці відносини, навіть якщо їх учасником є замовник, який можє собі дозволити професійне створення ландшафтного дизайну на своїй земельній ділянці, не може тривалийчас залишатися поза правовим впливом. Принаймні ми не наполягали на включенні такого договору негайно у ЦК України чи ГК України. Проте впевнені, що існування і використання такого договору в практиці не може ігноруватися законодавцем і рано чи пізно він отримає своє закріплення.
Сподіваємося, що розроблене нами Положення може слугувати основою для його подальшого обговорення із зацікавленими учасниками суспільних відносин і насамперед суб’єктами господарювання, які спеціалізуються на виконанні цих робіт. Ми ніяким чином не претендуємо, що все у ньому виважене, особливо те, що знаходилося поза межами нашого дослідження.
У такому процесі уточняться зміст та етапи конкретних робіт. Це враховуватиме інтереси майбутніх учасників правовідносин. В усякому разі наявність норм права слугуватиме стабілізації правозастосовної практики, упорядкує діяльність суб’єктів господарювання, які спеціалізуються на виконанні таких і супутніх робіт, надасть чіткі критерії для судової практики.
У майбутньому, можливо, цей договір буде виписаний за основними елементами механізму його цивільно-правового регулювання у ЦК України. Проте, наразі про це говорити зарано. Практика поки що не накопичила достатнього емпіричного матеріалу.
Якби законодавець пристав на рекомендації щодо включення у ЦК нових видів договорів, то він би суттєво зріс за обсягом і спричинив би проблеми системи договорів. Для цього слід провести фундаментальні дослідження системи договорів та їх характеристики, вирішити ряд питань щодо конфлікту між напрямками приватноправового регулювання договірних правовідносин за участі суб’єктів господарювання чи більш кардинальним чином – усі відносини приватного спрямування і особливо договірні регулювати тільки ЦК України, а ГК України і спеціальними законами встановлювати передумови та специфіку здійснення певних видів господарської діяльності.
Подальший розвиток цих правовідносин може стати частиною комплексної національної програми облагородження і облаштування поселень на основі розвитку регіонального та загальнодержавного стимулювання такої діяльності: конкурси, пільги, гранти, популяризація, стандарти.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абрамцова Е. Л. Договор подряда в гражданском праве России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Абрамова Е. Л. – Волгоград, 2005. – 160 c.
2. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву / Агарков М. М. – М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. – 192 с.
3. Агарков М. М. Учение о ценных бумагах / Агарков А. А. – М. : Бек, 1994. – 82 с. [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
bsu.by/Cache/pdf/154123.pdf
4. Азимов Ч. Н. Договорные отношения в области научно-технического прогресса / Азимов Ч. Н. – Харьков : Вища школа. 1981. – 134 с.
5. Азимов Ч. Н. Договоры на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы / Азимов Ч. Н. – Харьков : Вища школа, 1976. – 86 с.
6. Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / Алексеев С. С. – М. : Юрид. лит., 1966. – 187 c.
7. Алексеев С. С. Основы теории государства и права / Алексеев С. С. – М. : Юрид. лит., 1972. – 336 с.
8. Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования / Алексеев С. С. – М. : Статут, 1999. – 712 с.
9. Алексеев С. С. Частное право : [научно-публицистический очерк] / Алексеев С. С. – М. : Статут, 1999. – 160 с.
10. Аляб’єва Н. В. Договір про надання послуг в мережі Інтеренет : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец.12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Р. В. Аляб’єва. – Харків, 2010. – 18 с.
11. Алямкін В. В. Договір поставки за законодавством України: цивільно-правовий аспект : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право; сімейне право; цивільний процес; міжнародне приватне право» / В. В. Алямкін. – К., 2009. – 20 с.
12. Американська фірма подала в суд позов на дочку Кучми через борги . [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
ukranews.com/uk/news/ukraine/2012/0...
13. Амфитеатров Г. Н. Основные черты законопроекта о договорах / Амфитеатров Г. Н. – М. : Полиграфкнига, 1934. – 126 с.
14. Андрейцев В. В. Договірні правовідносини з виконання науково-дослідних робіт : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / В. В. Андрейцев. – К., 2012. – 19 с.
15. Андрейцев В. І. Екологічне право і законодавство суверенної України: проблеми реалізації державної екологічної політики : [монографія] / Андрейцев В. І. – Дніпропетровськ : Нац. гірничий ун-т, 2011. – 373 с.
16. Аристотель. Метафизика // Аристотель. Сочинения : в 4 т. – М. : Мысль, 1976–1978.
Т. 1. – 1976. – 550 с
17. Атамась А. В. Государственный контракт на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ в Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Атамась А. В. – М.:, 2009. – 225 с.
18. Багач Е. Оцінка істотності (необхідності та достатності) деяких умов цивільно-правового договору / Е. Багач // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 1. – С. 26–28.
19. Бакалінська О. Оціночні категорій у цивільному праві та процесі України / О. Бакалінська // Підприємництво, господарсько і право. – 2011. – № 12. – С. 33–37.
20. Баринов Н. А. Права граждан по договору бытового заказа и их защита / Баринов Н. А. – Саратов : СГУ, 1973. – 162 с.
21. Батожська О. В. Договір зберігання автотранспортних засобів : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / О. В. Батожська. – Харків, 2010. – 20 с.
22. Бахин С. В. Субправо (международные своды унифицированного контрактного права) / Бахин С. В. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. – 311 с.
23. Безклубий І. А. Теоретичні проблеми банківських правочинів : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право / І. А. Безклубий. – К., 2006. – 32 с.
24. Беляневич О. А. Господарський договір та способи його укладення : [навч. посібник] / Беляневич О. А. – К. : Наукова думка, 2002. – 280 с.
25. Беляневич О. М. Договірне право України та стандарти ЄС: питання гармонізації / О. М. Беляневич. // Сучасні проблеми адаптації цивільного законодавства до стандартів Європейського Союзу : матеріали І Міжнар. наук.-метод. конф. (м. Львів, 1 березня 2006 р.). – Львів : Вид-во ЛНУ ім. Івана Франка, 2006. – Вип. 1. – С. 36–37.
26. Бервено С. М. Цивільно-правова характеристика укладення договору / С. М. Бервено // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 4. – С. 10–13.
27. Богданова Е. Е. Добросовесность и право на защиту в договорных отношениях : [монография] / Богданова Е. Е. – М. : ЮНИТИ–ДАНА: Закон и право, 2010. – 159 с.
28. Богуцький О. А. Договори про надання телекомунікаційних послуг : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / О. А. Богуцький. – К., 2010. – 19 с.
29. Боднар Т. В. Договірні зобов’язання в цивільному праві (Заг. положення) : [навч. посібник] / Боднар Т. В. – К. : Юстініан, 2007. – 280 с.
30. Бородовський С. О. Укладення, зміна та розірвання договору у цивільному праві України : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Бородовський С. О. – Івано-Франківськ, 2005. – 211 с.
31. Брагинский М. И. Договорное право. Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М. : Статут, 1998. – 682 с.
32. Брагинский М. И. Договорное право : в 4 кн. / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – [2-е изд., исправ.]. – М. : Статут, 2000 - 2009. –
Кн. 1: Общие положения. – 2000. – 841 с.
33. Брагинский М. И. Договорное право : в 4 кн. / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – [3-е изд., стереотип.]. – М. : Статут, 2001–2009. –
Кн. 1: Общие положения. – 2001. – 720 с.
34. Брагинский М. И. Договорное право : в 4 кн. / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М. : Статут, –2002. –
Кн. 3: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. – 2002. – 843 с.
35. Брагинский М. И. Общее учение о хозяйственных договорах / Брагинский М. И. – Минск : Наука и техника, 1967. – 260 с.
36. Брагинский М. И. Подряд, выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, возмездное оказание услуг (Комментарий ПК РФ) / М. И. Брагинский // Хозяйство и право. – 1996. – № 5. – С. 4–11.
37. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права / Братусь С. Н. – М. : Госюриздат, 1950. – 218 с.
38. Бриных Е. В. Оперативные санкции – форма гражданско-правовой ответственности / Е. В. Бриных // Советское государство и право. – 1964. – № 7. – С. 80–85.
39. Василевская Н. П. Вопросы творчества в правоотношениях, вытекающих из договоров на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ : автореф. дис. на соскание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право» / Н. П. Василевская. – Ленинград, 1974. – 20 с.
40. Васильєва В. А. Проблема цивільно-правового регулювання відносин з надання посередницьких послуг : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / В. А. Васильєва. – К., 2006. – 31 с.
41. Васильєва В. А. Цивільно-правове регулювання діяльності з надання посередницьких послуг : [монографія] / ВасильєваВ. А. – Івано-Франківськ : ВДВ ЦІТ Прикарпатського нац. ун-ту ім. В. Стефаника, 2006. – 346 с.
42. Верб С. А. Гражданские правоотношения и их структурные особенности / С. А. Верб // Сборник статей. – Свердловск : СЮИ, 1975. – С. 64–67.
43. Веретельник Л. К. Система договорів у цивільному праві України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Л. К. Веретельник. – Х.; ХНУВД. – 21 с.
44. Витушко В. А. Курс гражданского права: Общая часть : в 2 т. / Витушко В. А. – Минск : БГЭУ, 2001–2002. –
Т. 1: Научно- практическое пособие. – 2001. – 414 с.
45. Гейнц Р. М. Цивільно-правове регулювання відносин за договором про надання комунальних послуг : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Р. М. Гейнц. – К., 2011. – 19 с.
46. Гелевий О. І. Неустойка як вид забезпечення виконання зобов’язання : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право; сімейне право; цивільний процес; міжнародне приватне право» / О. І. Гелевий. – К., 2003. – 20 с.
47. Гордон М. В. Система договоров в советском гражданском праве / М. В. Гордон // Ученые записки Харьковского юридического института. – 1954. – Вып. 5. – С. 64–72.
48. Господарський кодекс України від 16 лютого 2003 р. № 436-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 18.– Ст. 144.
49. Граве К. А. Договорная неустойка в советском праве / Граве К. А. – М. : Госюриздат, 1950. – 13 с.
50. Гражданский кодекс Российской Федерации : Части 1, 2, 3, 4. [под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова]. – М. : Междунар. центр фин.-эконом. развития, 2007 – 2008.
- Ч. 2: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. – 1996. – 704 с.
51. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) : в 2 ч. / [пер. с франц. В. Захватаев ; отв. ред. А. Довгерт]. – К. : Истина, 2006. – 1008 с.
Ч. 1. – 1996. – 440 с.
52. Гражданское право : в 2 т. / [под ред. Е. А. Суханова]. – М. : БЕК, 1993–1993. –
Т. 1. – 1993. – 383 с.
53. Гражданское право : в 2 т. / [под ред. Е. А. Суханова]. – М. : БЕК, 1993–1993. –
Т. 2. – 1993. – 430 с.
54. Гражданское и торговое право капиталистических государств : учебник / [под ред. Е. А. Васильева]. – М. : Междунар. отношения, 1993. – 560 с.
55. Гражданское право Украины : учебник для вузов системы МВС Украины : в 2 ч. / [Пушкин А. А., Самойленко В. М., Шишка Р. Б. и др.] ; под ред. А. А. Пушкина, В. М. Самойленко. – Харьков : Ун-т внутр. дел; Основа, 1996. – 440 с.
56. Гражданское право : учебник : в 2 т. / [отв. ред. Е. А. Суханов]. – М. : Изд-во БЕК, 2000. –
Т. ІІ. – Полутом 1. – 2000. – 876 с.
57. Гражданское право : учебник : в 2 т. / [отв. ред. Е. А. Суханов]. – [2-е изд., перераб. и доп.]. – М. : Изд-во БЕК, 2000. –
Том II. – Полутом 2. – 2000. – 544 с.
58. Гражданское право : учебник : в 3 т. / [под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого]. – М. : ПРОСПЕКТ, 1998–1999. –
Т. 1. – 1998. – 632 с.
59. Гражданское право : учебник : в 3 ч. / [под общ. ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева]. – М. : Норма, 1998–1999. –
Ч. 1. – 1998. – 760 с.
60. Греков Є. А. Авторське право на твори архітектури : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Є. А. Греков. – К., 2007 – 19 с.
61. Греков Є. А. Авторське право на твори архітектури : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Греков Є. А. – Київ, 2007. – 208 с.
62. Грибанов В. П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей / Грибанов В. П. – М. : Юрид. лит., 1973. – 96 с.
63. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав и обязанностей / Грибанов В. П. – М. : Российское право, 1992. – 206 с.
64. Грибанов В. П. Пределы применения мер оперативного характера при поставках продукции / В. П. Грибанов // Советская юстиция. – 1968. – № 4. – С. 4–7.
65. Гриняк А. Б. Правова природа договору будівельного підряду (окремі аспекти) / А. Б. Гриняк // Право та управління. – 2011. – № 1. – С. 80–85.
66. Джамбатов А. А. Гражданско-правовой режим объектов культурного наследия : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Джамбатов А. А. – Ставрополь, 2005. – 199 c.
67. Дедукція [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
ru.wikipedia.org/wiki/.
68. Дедукція [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
dic.academic.ru/dic.nsf/dic_new_phi.
69. Декларація прав людини та громадянина 1789 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
revolution.allbest.ru/history/00236543_0.html
70. Дідук А. Г. Правовий режим конфіденційної інформації цивільно-правовий аспект : атореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право; сімейне право; цивільний процес; міжнародне приватне право» / А. Г. Дідук. – Харків, 2008. – 21 с.
71. Довгерт А. Предисловие / А. Довгерт, В. Захватаев // Гражданский кодекс Франции (кодекс Наполеона) / [пер. с франц. В. Захватаев ; отв. ред. А. Довгерт]. – К. : Истина, 2006. – С. 4–13.
72. Договірне право України. Загальна частина : навч. посібник / [Боднар Т. В., Дзера О. В., Кузнєцова Н. С. та ін.] ; за ред. О. В. Дзери. – К. : Юрінком Інтер, 2008. – 896 с.
73. Договірне право України. Особлива частина : навч. посібник / [Боднар Т. В., Дзера О. В., Кузнєцова Н. С. та ін.] ; за ред. О. В. Дзери. – К. : Юрінком. Інтер, 2009. – 1200 с.
74. Енциклопедичний словник бізнесмена: Менеджмент, маркетинг, інформатика / [під заг. ред. М. І. Молдованова]. – К. : Техніка. 1993. – 856 с.
75. Ершов О. Г. Договор строительного подряда в российском гражданском праве : дис. ... канд. юрид. наук : ь 12.00.03 / Ершов О. Г. – М., 2005. – 199 c.
76. Європейська конвенція про охорону археологічної спадщини (переглянута) : Міжнародний документ від 16 січня 1992 р. № ETS № 143 (Валлетта, 16 січня 1992 р.) [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_150.
77. Європейська ландшафтна конвенція № ETS, № 176 від 20 жовтня 2000 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://zakon.nau.ua/doc/?code=994_154.
78. Європейська рамкова конвенція про транскордонне співробітництво між територіальними общинами або властями (995_106) (Мадрид, 21 травня 1980 р.) та додаткові протоколи (994_099) до неї [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_106.
79. Європейська Хартія місцевого самоврядування (994_036) (Страсбург, 15 жовтня 1985 р.) [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_036.
80. Єдинозразковий торговий кодекс США [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
buklib.net/component/option,com_jbook/task,view/.../id,4385/
81. Жилінкова О. В. Договори в сфері реалізації авторських прав на музичний твір / Жилінкова О. В. – Харків : Ксилон, 2008. – 211 с.
82. Загальні умови укладення та виконання договорів підряду у капітальному будівництві [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
document.ua/zagalni-umovi-ukladennja-ta-vikonannja-dogovoriv-pi...
83. Зазуляк І. І. Істотні умови договору: теоретичний аспект : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право; сімейне право; цивільний процес; міжнародне приватне право» / І. І. Зазуляк. – К., 2009. – 17 с.
84. Защита прав потребителей (практическое пособие о применении действующего законодательства / [Дашевский В. В., Ластовина В. Я., Палиюк В. П., Терлецкий А. А.] ; под общ. ред. В. П. Палиюка. – Николаев : МП «Возможности Киммерии», 1996. – 272 с.
85. Земельний кодекс України : Закон України від 25 жовтня 2001 р. № 2768-III [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
zakon.rada.gov.ua/laws/show/2768-14.
86. Зобов’язальне право України : підручник / [за ред. Э. О. Харитонова, Н. Ю. Голубєвої]. – К. : Істина, 2011. – 848 с.
87. Зобов’язальне право: теорія і практика : навч. посібник для студ. юрид. вузів і фак. ун-тів / [Дзера О. В., Кузнецова Н. С., Луць В. В. та ін.] ; за ред. О. В. Дзери. – К. : Юрінком Інтер, 1998. – 980 с.
88. Зозуляк О. І. Договір як правова форма реалізації цивільної правосубєктності юридичних осіб : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / О. І. Зозуляк. – К., 2010. – 19 с.
89. Иоффе О. С. Обязательственное право / Иоффе О. С. – М. : Юрид. лит., 1975. – 880 с.
90. Кабалкин А. Ю. Гражданский закон об услугах населению / Кабалкин А. Ю. – М. : Юрид. лит., 1980. – 152 c.
91. Канзафарова І. С. Теоретичні основи цивільно-правової відповідальності в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / І. С. Канзафарова. – К., 2007. – 36 с.
92. Канзафарова І. С. Теорія цивільно-правової відповідальності : [монографія] / Канзафарова І. С. – Одеса : Астропринт, 2006. – 264 с.
93. Каудыров Т. Е. Оперативные санкции в системе способов обеспечения гражданско-правовых обязательств / Т. Е. Каудыров // Совершенствование правовых средств борьбы с гражданскими правонарушениями : сб. / [под ред. Ю. Г. Басина[. – Алма-ата : , 1984. – С. 54–58.
94. Лейст О. Э. Санкции в советском праве / Лейст О. Э. – М. : Госюриздат, 1962. – 238 с.
95. Клеандров М. И. Оперативные меры защиты прав предприятий и производственных объединений / М. И. Клеандров, Т. С. Шохина. – М. : Юрид. лит., 1985. – 34 с.
96. Кодифікація цивільного законодавства на українських землях : в 2 т. / [уклад.: Ю. В. Білоусов, І. Р. Калаур, С. Д. Гринько та ін. ; за ред. Р. О. Стефанчука та М. О. Стефанчука]. – К. : Правова єдність, 2008–2009. –
Т. 2. – 2009. – 1240 с.
97. Колодій А. М. Позитивне право / А. М. Колодій // Юридична енциклопедія : в 6 т. / [ред. кол.: Ю. С. Шемшученко (голова) та ін.]. – К. : Вид-во «Українська енциклопедія» імені М. П. Бажана», 1998–2004. –
Т. 4: Н–П. 2002. – С. 617.
98. Комаров А. С. Ответственность в коммерческом обороте / Комаров А. С. – М. : Юрид. лит., 1991. – 208 с.
99. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь с приложеними актов законодательства и судебной практики (постатейный) : в 3 кн. / [отв. ред. и рук. авт. кол. В. Ф. Чигир]. – [2-е изд.]. – Минск : Амафея, 2006 –2007. – Кн. 2. – 2007. – 1384 с.
100. Конвенція про біологічне різноманіття (995_030) (Ріо-де-Жанейро, 05 червня 1992 р.) [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
www.ecoleague.net/34903999-500.html
101. Конвенція про доступ до інформації, участь громадськості в процесі прийняття рішень та доступ до правосуддя з питань, що стосуються довкілля (994_015) (Орхус, 25 червня 1998 р.) [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_015.
102. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод : ратифікована Законом України № 475/97 // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 40. – Ст. 263.
103. Конвенція про охорону архітектурної спадщини Європи від 03 жовтня 1985 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://zakon.nau.ua/doc/?code=994_226.
104. Конвенція про охорону архітектурної спадщини Європи (994_226) (Гранада, 03 жовтня 1985 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
www.coe.kiev.ua/docs/cets/cets121.htm.
105. Конвенція про охорону дикої флори та фауни і природних середовищ існування в Європі (995_032) (Берн, 19 вересня 1979 р.) [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
uk.wikipedia.org.
106. Конвенція про охорону світової культурної та природної спадщини (995_089) (Париж, 16 листопада 1972 р.) [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
library.kharkov.ua/lib_druk.php?type=1&id=120
107. Константинова B. C. Правовое обеспечение хозяйственных обязательств / Константинова В. С. – Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1987. – 117 с.
108. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
109. Кохановська О. В. Цивільно-правові проблеми інформаційних відносин в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право; сімейне право; цивільний процес; міжнародне приватне право» / О. В. Кохановська. – К., 2006. – 34 с.
110. Кравчук В. Про правоздатність юридичних осіб: окремі питання / В. Кравчук // Право України. – 1999. – № 11. – С. 16–19.
111. Кравчук В. М. Гармонізація національних правових систем з правом ЄС / М. В. Кравчук, І. В. Парапан. – К. : СЛОВО, 2004. – 320 с.
112. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве / Красавчиков О. А. – М. : Госюриздат, 1958. – 183 с.
113. Красавчиков О. А. Вопросы системы особенной части ГК РСФСР / О. А. Красавчиков // Вопросы кодификации советского законодательства : сб. статей. – Свердловск : Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1957. – С. 122–134.
114. Красько И. Е. Смещанный договор. Условия действительности и недействительности / И. Е. Красько // Предпринимательство, хозяйство, право. – 1998. – № 5. – С. 30–32.
115. Кротов М. В. Обязательства по оказанию услуг // Гражданское право : Учебник: В 2 ч. / [под ред. Под ред. З.И. Цыбуленко. ].– М. : Проспект,
Ч. 2. – 1998. – С. 534–538../ М., 1998.
116. Курамжина Н. В. Договор подряда на строительство торговых и офисных центров : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Курамжина Н. В. – М., 2005. – 200 c.
117. Ландшафтний дизайн [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://www.dalas.com.ua/.
118. Луць В. В. Контракти в підприємницькій діяльності : [навч. посібник] / Луць В. В. – [2-е вид., перероб. і доп.]. – К. : Юрінком Інтер, 2008. – 576 с.
119. Луць В. В. Система договорів за проектом нового Цивільного кодексу України / В. В. Луць // Вісник Академії правових наук. – 1997. – № 1. – С. 75–80.
120. Майданик Н. І. Договори азартної гри в цивільному праві України : [монографія] / Майданик Н. І. – К. : Юстиніан, 2007. – 284 с.
121. Майданик Р. А. Договір будівельного підряду / Р. А. Майданик // Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України : у 2 т. / [за ред. О. В. Дзери ; кер. авт. кол.: Н. С. Кузнєцова, В. В. Луць]. – [3-є вид., перероб. і доп.]. – К. : Юрінком Інтер, –2008. – Т. II. – 2008. – С. 486.
122. Майданик Р. А. Система права України: пошук оптимальної моделі : [доповідь] / Майданик Р. А. – К. : АПрН України; Київський регіон; Центр, 2009. – 36 с.
123. Макаров О. В. Проблемы авторского права на произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства / О. В. Макаров // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2005. – № 2. – С. 13–21.
124. Малеин Н. С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях / Малеин Н. С. – М. : Наука, 1968. – 206 с.
125. Международные акты о правах человека : сб. документов / [сост. и вступ. ст. В. А. Карташкина, Е. А. Лукашева]. – М. : Норма, Инфра-М, 1998. – 784 c.
126. Мережко А. А. Договор в частном праве / Мережко А. А. – К. : 2003. – 176 с.
127. Мирза С. С. Договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / С. С. Мирза. – К., 2011. – 19 с.
128. Мілаш В. С. До питання про правосуб’єктність сторін господарсько-договірних зобов’язань / В. С. Мілаш // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 3. – С. 257–263.
129. Мілаш В. С. Істотні умови договору і диспозитивність їх правового регулювання / В. С. Мілаш // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 7. – С. 34–37.
130. Мілаш В. С. Комерційний договір у господарському праві: теоретичні проблеми становлення і розвитку : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора юрид. наук : спец. 12.00.04 «Господарське право; господарсько-процесуальне право» / В. С. Мілаш. – Харків, 2008. – 40 с.
131. Мілімко Л. В. Правове регулювання забезпечення права власності громадян України на землю / Л. В. Мілімко // Підприємництво, господарство і право. – 2011. – № 12. – С. 122 – 125.
132. Мічурін Є. О. Обмеження майнових прав фізичних осіб (загальні положення) : [монографія] / Мічурін Є. О. – Харків : Юрсвіт, 2007. – 220 с.
133. Мічурін Є. О. Обмеження майнових прав фізичних осіб (теоретико-правовий аспект) : [монографія] / Мічурін Є. О. – Харків : Юрсвіт, НДІ Приватного права та підприємництва АПрН України, 2008. – 482 с.
134. Мокров С. Н. Договор строительного подряда : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Мокров С. Н. – Волгоград, 2006. – 203 c.
135. Нагребельний В. П. Санкція / В. П. Нагребельний, Л. М. Стрельбицька, Р. А. Усенко // Юридична екнциклопедія : в 6 т. / [ред. кол.: Ю. С. Шемшученко (голова) та ін.]. – К. : Вид-во «Українська енциклопедія» імені М. П. Бажана, 1998. –2004. –
Т. 5: П–С. – 2003. – С. 427.
136. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України / [за ред. В. М. Косака]. – К. : Юстиніан, 2004. – 976 с.
137. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України : у 2 т. / [за ред. О. В. Дзери (кер. авт. кол.), Н. С. Кузн